全国人大刚刚审议通过的民法典中规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。现在这一条款将在北京加快落地。6月5日上午，北京市委社工委、市民政局资讯发布会上透露，今年下半年将启动见义勇为相关立法调研，提出修法建议，根据新颁布的民法典增加见义勇为免责条款。
民法典中关于见义勇为的免责条款，也被称为“好人法”条款，是鼓励见义勇为，消除“好人”见义勇为后顾之忧的基础性法律保障。现在，民法典正式颁布，这一条款也理应被高效吸纳到地方层面的法律中，增加其实行上的可操作性，也让其对社会善行善举的兜底作用，尽快得到最大发挥。
近些年，针对一些见义勇为行为反被讹，或责任认定扯皮，见义勇为者合法权益得不到应有保障的现象，各地在相关法律和制度上，都有针对性的回应。如2019年制定的《北京市见义勇为部门协同联动工作方案》，就建立了市、区两级见义勇为行为确认机制，对京籍、非京籍人员实行统一奖励标准。2018年，北京还首次实施积分落户政策，为获得市级以上荣誉称号的见义勇为人员加20分。
不过，相较于明确奖励标准，见义勇为责任风险的不确定性，还是成为制约好人“出手”积极性的重要现实因素。一些案件在司法裁决上因缺乏准确而统一的参照标准，往往引发不小的争议，不仅对具体的当事人造成困扰，也影响到社会对于见义勇为价值和风险的准确认知。
上述现实之下，民法典明确因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，就为见义勇为的责任划定提供了权威标准，为见义勇为可能遭遇的不当风险建立了一道“屏蔽门”，可以最大限度免除“好人”仗义出手的现实之忧。同时，这也为地方相关条例和法律的修订完善，提供了更好的支撑。
当然，民法典的免责条款，只是从法律上呵护见义勇为等善举的一个方面内容。如其中还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这是对侵权人和受益人责任作出的清晰划分，同样有利于从法律上压缩人们对“敢不敢扶”、“能不能救”的现实顾虑。这方面的内容在地方条例的修订中，也应该予以体现。
来源：新京报 编辑：羽木
员工信息查询
进入【知道网络（2015版）官网】 
[01/16]