12月5日，HUAWEI在深圳总部举行发布会，宣布正式在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）有关禁止HUAWEI参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。
11月22日，FCC决定将HUAWEI认定为美国国家安全威胁，并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金（USF）购买HUAWEI设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中，HUAWEI认为FCC直接认定HUAWEI构成国家安全威胁，没有给予HUAWEI就相关指控进行反驳的机会，违反了正当程序原则。HUAWEI同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定，违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。
HUAWEI首席法务官宋柳平在发布会上表示，“仅仅因为HUAWEI是一家中国企业就禁止大家，不能解决任何网络安全问题。”
他表示，FCC主席AjitPai和其他委员未提供任何证据，来证明他们认为HUAWEI构成安全威胁的指控。自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，HUAWEI和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。
宋柳平在声明中表示，“HUAWEI还提交了21轮详细意见，阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却无视所有这些意见。”
他还说道，“美国农村地区的运营商，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商，之所以选择与HUAWEI合作，因为他们认可HUAWEI设备的质量和安全性。FCC不应该禁止HUAWEI和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。”
案件首席律师GlenNager表示，FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对HUAWEI等中国企业的决定，且FCC自身也承认是针对中国企业。
此外，GlenNager说，该规则还超越了FCC的法定权力，因为FCC没有权力作出国家安全认定，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。此外，FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。
GlenNager还表示，对HUAWEI做出的这一决定缺乏法律和事实依据。他指出：“FCC并不是基于证据作出这一判断，而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”
HUAWEI企业沟通部副总裁宋凯表示，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平，因为这些地区依赖HUAWEI的设备来接入网络，而其他厂商不愿意在“非常偏远、地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。他还表示，这项禁令以及随后发布的移除和替换HUAWEI设备的提案，将带来数亿美金的额外成本，甚至会导致一些小型运营商破产。
在2019年5月16日HUAWEI被美国列入“实体清单”后，5月29日，HUAWEI向美国提交简易判决动议，作为其挑战美国《2019财年国防授权法案》（2019 NDAA）第889条合宪性行动的一部分。HUAWEI呼吁美国政府停止动用国家机器来打压HUAWEI，因为这无益于网络安全。
HUAWEI首席法务官宋柳平当时表示，以“网络安全”为借口对HUAWEI实施禁令“不仅不会提升网络安全，反而只会带来一种虚假的安全感，转移大家对大家所面临的真正挑战的注意力。”他还指出，“一些美国政客动用国家机器，全方位持续打压一家私营企业，这是史无前例的。”
宋柳平表示，“美国政府没有提供任何有关HUAWEI构成安全威胁的实质证据。美国的系列动作都是基于没有任何事实根据的猜测。”
来源：DoNews 记者：赵晋杰
员工信息查询
进入【知道网络（2015版）官网】 
