GOOGLE(谷歌 Inc.)威胁退出中国的惊人之举，其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨，处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。GOOGLE称，它遭到了源自中国、针对其企业基础架构的高技术、有针对性的攻击。GOOGLE对这一情况非常公开化的反应酝酿了数周之久，其间GOOGLE创始人佩奇(LarryPage)和布林(Sergey Brin)深度参与。
针对网络攻击的调查在数周前展开，但GOOGLE是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称，当GOOGLE员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时，首席实行长施密特(EricSchmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应，由此展开一场激烈的辩论，探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权，还是应该离开。GOOGLE一位发言人说，佩奇、布林和施密特都不会发表评论。
据这些知情人士称，施密特坚持一贯看法说，在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说，企业已经尽了力，继续审查搜索结果再也说不过去。
据一位知情人士称，三人最后一致认为，他们应当公开披露这起攻击，努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱学问决裂，不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。
上述几位知情人士称，很快，GOOGLE负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(RachelWhetstone)开始为企业计划公开发布的声明起草并修改了数个版本，然后让三人过目。三位大头一致认为，博客文章除了谈论攻击事件本身以外，还应该加上一些有关人权问题的措辞，其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。
该段落说道，在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后，他们决定重新评估GOOGLE在中国业务运营的可行性。由于担心GOOGLE在中国的员工有可能遭到报复，GOOGLE的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字，说该决定是由企业在美国的管理团队做出的，GOOGLE中国团队对此毫不知情，也未曾参与。
据两位知情人士说，GOOGLE的一批管理人士周一被告知，企业计划周二公布上述声明，为了进一步保护在华的中国员工，GOOGLE的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工，GOOGLE三位最高决策人士发生意见不一并不是什么新鲜事。比如说，施密特去年就对记者们说，他曾一直反对佩奇让GOOGLE推出一个网络浏览器的想法，但最终还是接受了佩奇的意见。
GOOGLE在中国的行为一直在为西方企业是否应在中国做生意这一涉及范围更广的地缘政治争论输送话题。2006年，在GOOGLE表示将审查其中国搜索引擎后，美国众议院要求该企业前往国会说明其这一行为。美国众议院已开始考虑通过立法手段禁止美国企业除某些特定情况外与中国官员合作。
GOOGLE周二表示，它将不再遵守中国政府的要求，对其在华网站谷歌.cn的搜索结果进行过滤。该企业说它将与中国政府讨论此事，并表示，它意识到此举可能意味着企业将不得不关闭谷歌.cn以及企业在华的办公室。
GOOGLE的决定与许多美国企业加大在华涉足力度的经营策略可谓背道而驰。中国既是美国企业重要的潜在出口市场，也是美国企业和消费者所需众多制成品的来源地，美中贸易的资深观察人士暗示，GOOGLE和美国总的来说没有什么可以迫使中国放弃互联网审查或其他行为的影响力。
除了谷歌.cn这个网站外，GOOGLE这一决定还有可能影响到该企业在中国的一系列商业项目与合作伙伴。由于如此公开地斥责了中国当局，GOOGLE自身及其合作伙伴有可能遭到中国政府的报复。GOOGLE的决定也会影响到其在中国本地市场的竞争者，GOOGLE撤出中国有可能使他们受益。
[12/04]